Fare delle aree di funzionalità ecologica (EFA) zone libere da pesticidi è l'unica via da seguire

“Dovrebbero essere stabilite aree di interesse ecologico, in particolare, al fine di salvaguardare e
migliorare la biodiversità nelle aziende agricole”
Considerazioni 44 del regolamento (UE) 1307/2013

La Commissione europea propone di vietare l'uso di pesticidi in aree produttive delle Aree di
Interesse Ecologico, nell'ambito della semplificazione e snellimento esercizio 'greening dopo
un anno'. PAN Europe ei suoi membri accolgono questa proposta come un passo logico per
mettere la biodiversità al centro delle EFA e sollecitare tutti gli Stati membri per sostenerlo.
Nel 2013 la riforma della PAC, ha introdotto l'idea di una percentuale verde per cui le aziende
agricole più grandi devono fornire aree "per salvaguardare e migliorare la biodiversità nelle
aziende agricole". Queste aree sono note come aree di interesse ecologico (EFA) e hanno
alcuni elementi che potrebbero essere considerati come le «aree sensibili» concordate a
Cardiff quasi 20 anni fa quando l'UE ha mosso i primi, timidi passi verso l'agricoltura
sostenibile. Gli Stati membri hanno selezionato una o più delle seguenti aree di interesse
ecologico come: (a) terreni a riposo; (b) terrazzi; (C) le caratteristiche del paesaggio (tra cui
ad esempio margini dei campi), (d) fasce tampone; (E) ettari di agro-forestale; (F) le strisce di
ettari ammissibili lungo i bordi della foresta; (g) zone a bosco ceduo a rotazione, senza l'uso di
fertilizzanti minerali e / o di prodotti fitosanitari; (H) superfici boscate; (i) le aree con colture
intercalari, o aree di copertura verde (j) con colture per fissare l'azoto.
Solo pochi Stati membri hanno introdotto restrizioni sui pesticidi uso: tre per colture
intercalari (BE Fiandre + Vallonia, DE, NL) e uno per le colture che fissano l'azoto (BE,
Wallonie).
L'analisi greening Commissione europea dopo un anno [1] precisa che aree di interesse
ecologico legati a un'attività produttiva - colture che fissano l'azoto e colture intercalari -
rappresentano il 73,1% della superficie totale EFA prima dell'applicazione dei fattori di
ponderazione. La proposta della Commissione europea sulla semplificazione e l'integrazione
del pagamento verde si propone di 'uso di pesticidi divieto in parte produttiva di EFA (terreni
a riposo, colture intercalari e colture che fissano l'azoto)'.
18 Stati membri ha rilasciato una dichiarazione congiunta in vista del Consiglio agricolo
dell'UE del 10 Ottobre 2016 contestando la proposta della Commissione. Questi Stati membri
sostengono che tale proposta sarà 'limitare direttamente le decisioni produttive degli
agricoltori' [2]. Purtroppo, ma realisticamente l'applicazione di pesticidi sulla fioritura
leguminose possono essere particolarmente dannosi per la biodiversità, la creazione di
trappole mortali effettive per i restanti fauna insetto naturale. Quindi, aggiungendo alla
dichiarazione Commissario Hogan nella riunione del Agri-commissione del Parlamento
europeo: 'Gli agricoltori devono decisioni produttive - e possono usare pesticidi - sul 95%
della terra, ma gli EFA dovrebbe essere lasciato per la biodiversità'. Sembra che il 73% del
EFA già dedicata alla produzione intensiva, la figura 95% è effettivamente 99% in realtà!
Questo bisogno di essere modificato.
I 18 Stati membri sono anche sostenendo che la proposta è una 'maniera ingiustificata per
aumentare la linea di base per la misura agro-climatico-ambientali della PAC.' PAN Europe
ritiene invece che questo è il fattore minimo denominazione di portare l'ecologia in EFA come
altrimenti non ci è quasi nulla ecologica su di loro.
Chiediamo con forza la Commissione europea ad attenersi rigorosamente alla proposta e di
costruire su un ampio sostegno pubblico e politico per resistere agli interessi settoriali di
guida posizioni 'di alcuni Stati membri. Ricordiamo la relazione del Comitato economico e
sociale europeo, che dicono: "l'uso di pesticidi nelle aree di interesse ecologico è
diametralmente opposto alla volontà del greening politica agricola: i pesticidi non aiutano a
incrementare la biodiversità, ma danneggiarlo". [3]
La biodiversità non è un componente aggiuntivo opzionale per l'agricoltura, ma una
componente vitale.
L’84% della diversità delle colture del mondo si basa su l'impollinazione degli insetti e quasi
tutte le colture beneficiare di servizi di controllo dei parassiti naturali [4] permettendo insetti
ausiliari per sviluppare e, quindi, per ripristinare l'equilibrio naturale tra gli insetti utili e
dannosi. Una serie di recenti progetti di ricerca con i coltivatori commerciali nel Regno Unito,
Paesi Bassi e Svizzera, dove sono stati creati margini dei campi a bassa manutenzione
fioritura di indirizzare specificamente impollinatori e servizi di controllo dei parassiti
naturali, per la scelta del diritto vegetazione non-raccolto, mostrano che agricoltori
potrebbero realizzare significativi incrementi di resa in colture adiacenti. [5] [6] [7]
PAN Europe ed i suoi membri lo trovano fondamentale includere molti più elementi del
paesaggio nelle EFA in futuro. Il legame tra declino della biodiversità nei terreni agricoli e
pesticidi europea ha tra gli altri stati documentati da scienziati provenienti da nove paesi
europei, lo studio conclude: "Se la biodiversità è da ristrutturare in Europa e le opportunità
devono essere create per la produzione di colture che utilizzano biodiversità degli ecosistemi
basati servizi come il controllo biologico dei parassiti, ci deve essere a livello europeo
spostamento verso l'agricoltura con il minimo impiego di pesticidi su vaste aree ". [8]
L'introduzione di altri elementi del paesaggio non solo sarebbe un bene per la biodiversità,
ma anche di raggiungere l'obiettivo politico da nel 1999 i ministri dove agricoli - nel Consiglio
agricolo di Cardiff - fissare obiettivi specifici per prodotti agrochimici nella politica agricola
comune (PAC): "per ridurre il rischi ambientali dovuti all'uso degli antiparassitari
(contaminazione delle acque, il deterioramento della biodiversità, ecc, ulteriori misure
dovrebbero essere sviluppate per le aree sensibili. "
Note:
[1] European Commission review of Greening after one year; SWD(2016) 218 final, part 3/6
[2] http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-12856-2016-INIT/en/pdf
[3] Opinion by the European Economic and Social Committee of 21 September 2016 on the biodiversity policy of the EU, Article
4.7.4, http://www.eesc.europa.eu/?i=portal.en.nat-opinions.38740
[4] Gallai N, Salles J/M, Settele J., Vaissinére B.E. (2009), Economic valuation of the vulnerability of world agriculture confronted
with pollinator decline, ecological economics 68, 810-821
[5] Olson, D., Wäckers, F.L. (2007) Management of field margins to maximize multiple ecological services. Journal of Applied
Ecology 44:13-21.
[6] Wäckers, F.L., van Rijn, P.C.J. (2012). Pick and Mix: selecting flowering plants to meet requirements of target biological control
insects. In: Biodiversity and Insect Pests, G. Gurr (ed) Wiley Blackwell, pp. 139-165
[7] Campbell, A.J., Biesmeijer, J.C., Varma, V., Wäckers, F.L. (2012) Realizing multiple ecosystem services based on the response
of three beneficial insect groups to floral traits and trait diversity. Basic and Applied Ecology 13:363- 370.
[8] Geiger et al., Persistent negative effects of pesticides on biodiversity and biological control potential on European farmland,
Basic and Applied Ecology, 11 (2): 97, 2009
Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) was founded in 1987 and brings together consumer, public health,
environmental organisations, and women's groups from across Europe. PAN Europe is part of the global network PAN
International working to minimise the negative effects and replace the use of harmful pesticides with ecologically sound
alternatives.


Per ulteriori informazioni contattare: Henriette Christensen, henriette@pan-europe.info